Замечания в некоторых альтернативных способах представления списков
9. 1. 1. Замечания в некоторых альтернативных способах представления списков
В главе 3 была введена специальная система обозначений для списков (специальная прологовская нотация), которую мы и использовали в последующем изложении. Разумеется, это был всего лишь один из способов представления списков на Прологе. Список - это, в самом общем смысле, структура, которая либо
- пуста, либо
- состоит из головы и хвоста, причем хвост должен быть сам списком.
Поэтому для представления этой структуры нам необходимо иметь всего лишь два языковых средства: специальный символ, обозначающий пустой список, и функтор для соединения головы с хвостом. Мы могли бы, например, выбрать
ничего_не_делать
в качестве символа, обозначающего пустой список, и атом
затем
в качестве инфиксного оператора для построения списка по заданным голове и хвосту. Этот оператор мы можем объявить в программе, например, так:
:- ор( 500, xfy, затем).
Список
[ войти, сесть, поужинать]
можно было бы тогда записать как
войти затем сесть затем поужинать
затем ничего_не_делать
Важно заметить, что на соответствующем уровне абстракции специальная прологовская нотация и всевозможные альтернативные способы обозначения списков сводятся, фактически, к одному и тому же представлению. В связи с этим типовые операции над списками, такие как
принадлежит ( X, L)
конк( L1, L2, L3)
удалить( X, L1, L2)
запрограммированные нами в специальной прологовской нотации, легко поддаются перепрограммированию в различные системы обозначений, выбранные пользователем. Например, отношение конк транслируется на язык "затем - ничего_не_делать" следующим образом. Определение, которое мы использовали до сих пор, имеет вид
конк( [ ], L, L).
конк( [X | L1], L2, [X | L3] ) :-
конк( L1, L2, L3).
В новой системе обозначений оно превращается в
конк( ничего_не_делать, L, L).
конк( Х затем L1, L2, Х затем L3) :-
конк(L1, L2, L3).
Этот пример показывает, как легко наши определения отношений над списками обобщаются на весь класс структур этого типа. Решение о том, какой именно способ записи списков будет использоваться в той или иной программе, следует принимать в соответствии с тем смыслом, который мы придаем списку в каждом конкретном случае. Если, например, список - это просто множество элементов, то наиболее удобна обычная прологовская нотация, поскольку в ней непосредственно выражается то, что программист имел в виду. С другой стороны, некоторые типы выражений также можно трактовать как своего рода списки. Например, для конъюнктов в исчислении высказываний подошло бы следующее спископодобное представление:
- истина соответствует пустому списку,
- & - оператор для соединения головы с хвостом, определяемый, например, как
:- ор( 300, xfy, &)
Конъюнкция членов а, b, и с выглядела бы тогда как
а & b & с & истина
Все приведенные примеры базируются, по существу, на одной и той же структуре, представляющей список. Однако в гл. 8 мы рассмотрели существенно другой способ, влияющий на эффективность вычислений. Уловка состояла в том, что список представлялся в виде пары списков, являясь их "разностью". Было показано, что такое представление приводит к очень эффективной реализации отношения конкатенации.
Материал настоящего раздела проливает свет и на то различие, которое существует между применением операторов в математике и применением их в Прологе. В математике с каждым оператором всегда связано некоторое действие, в то время как в Прологе операторы используются просто для представления структур.
